Lo simple para generar lo maravilloso

Hay quienes creen que solamente un gran poder puede enfrentar al mal. Pero eso no es lo que yo he encontrado. Son las pequeñas acciones voluntarias de la gente común las que mantienen a raya a la oscuridad. Los pequeños actos de amabilidad y amor. 

-- Gandalf

Es sorprendente cómo a partir de cosas aparentemente simples se puede generar algo complejo.

Puede ser maravilloso contemplar mecánicas simples generando diseños complejos.

Un cordón separa sus extremos por una distancia fija. Cuando uno es fijado y el otro es movido, se forma una circunferencia. Perfecta por todos sus lados.

Muchos círculos iguales se aglomeran. Definen hexágonos. Que permiten dividir al círculo en 2, 3, o 6 partes iguales.

En un punto, el peso determina en una vertical y una horizontal. Que permiten dividir al círculo en 4 partes iguales.

Cuando algo crece por enrollamiento, la proporción de cada nueva sección tiende a ser la misma que la de la sección actual sobre la anterior.

Espiral con la secuencia de Fibonacci. Al enrollarse, las proporciones de las secciones contiguas tienden a Φ, el número de oro.

Aunque el valor decimal de Φ es una fracción infinita (1.618033...), la proporción se puede generar de manera simple girando la diagonal de dos cuadrados contiguos. Después, cada nueva etapa que se agrega, mantiene esa misma proporción.

La razón por la que Φ parezca estar tan presente en la naturaleza podría indicar cierta facilidad para ejecutar mecánicas de desarrollo basadas en enrollamiento.

Nuestra tendencia a preferirlo, podría ser porque nos evoca la naturaleza. De modo similar a como preferimos ambientes con jardines y flores. 

Si algo es simple o complejo, depende de tu punto de vista. Depende de tu contexto. De lo que estés considerando cuando lo contemplas.

Algunas veces, la visión de los efectos de algo se suele oscurecer por la complejidad del contexto que elegimos usar.

Pienso que, aunque sea usual que se nos presenten como complejos o incomprensibles, es posible que sean mecánicas muy simples las que realmente ocurran para producir esos efectos.

A veces, en nuestras vidas, hay situaciones que parecen presentarse una y otra vez. Hay quienes hablan del karma; una lección que se repetirá hasta que la resolvamos. Luego, cuando ocurren actos de perdón a uno mismo, al meditar, son menos las situaciones problemáticas.

Ahí también, pienso que aunque la relación entre le perdón pendiente y la situación repetitiva parece difícil de comprender, quizás siga alguna mecánica simple y natural en algún plano de existencia. 

El muro

La vida es como andar por un camino.

Una persona va derecho, el suelo llano, suave, bajo sus pies, el cielo azul, y árboles a los lados.

De pronto siente una piedra, una pequeña dificultad, que no afecta su paso, y sigue derecho.

Más piedras aparecen y poco a poco el camino ya no parece tan bonito como antes.

Entonces, en medio del camino, una valla, pero aún puede pasar por encima y continuar.

Y el viaje sigue, con más piedras y vallas ocasionales.

Hasta que un día, un muro. Tan alto que no se puede trepar.

Empuja con fuerza y siente su solidez. Salta, buscado algo de que asirse pero siempre resbala.

Patea el muro, inalterable. ¿Por qué la vida es así? No es justo.

Se sienta mirando al muro, tratando de distinguir alguna grieta. Pasa el tiempo. Quizás sea que no es lo suficientemente capaz. Quizás la vida no es algo qué pueda hacer. Llora.

Las lágrimas forman un charco.

¿Pero todos viven no? Debe haber algún modo de continuar.

Ha llorado tanto que el agua del charco se desliza a un lado. Y la sigue, girando la cabeza... hasta que ve que el camino prosigue por otra dirección.

Se pone de pie, deja el muro de esa esquina del camino, y continúa.

Aparecen más muros, pero ya sabe evaluar si es que debería treparlo, o mirar a los lados para elegir cómo continuar.

O incluso si debe retroceder para intentarlo en otro lugar.

Piedras, vallas, muros, callejones sin salida, subidas y bajadas, son parte del camino. Igual que la hierba, o el cielo azul, o las aves cantando desde los árboles.

Sería util un mapa, pero cada vida es diferente.

Sería util un manual mejor que el que le dieron. Y mejores señales que las que estuvo encontrando.

Aunque el viaje interior parece solitario, las anotaciones que dejas podrían ser de ayuda para alguien más.

Lo extraordinario

Que algo sea extraordinario, para maravillarnos o para aterrorizarnos, depende de lo que consideremos que es ordinario.

Y eso depende nuestras creencias y el marco lógico que usemos para explicarnos el mundo que percibimos.

Cuando se cree que la tierra es plana, uno se puede asombrar de las historias de viajeros sobre lo que está más allá del horizonte.

Cuando aprendemos que es redonda y que cada día la gente se traslada rutinariamente entre puntos muy distantes con ayuda de aviones y otras naves, esos viajes, que nosotros mismos podríamos hacer, nos causan menos asombro.

Puede aterrorizarnos con asombro que algo invisible nos pueda dañar cuando no comprendemos lo que pasa.

El conocimiento de las enfermedades, su transmisión y tratamiento, nos ayuda a ver con menos asombro esas amenazas.

Alguien que conoce el truco puede asombrar a quien no puede explicar lo que ocurre.

Lo que creemos va cambiando con el tiempo. También el marco lógico que usamos para explicarnos el mundo.

Intuimos desde pequeños un misterio que influye en nuestras vidas. Luego, aprendemos que las cosas se pueden explicar mediante reglas mecánicas, y vamos dejando a un lado las explicaciones sobrenaturales.

Sin embargo, podemos asombrarnos también de cosas que podemos explicar. Como un arco iris, un hijo recién nacido, el brillo de la aurora. Hay personas capaces de maravillarse de cosas tan cotidianas como una flor, una sonrisa, un amanecer, o un ocaso.

Que algo sea extraordinario, para maravillarnos o para aterrorizarnos, depende de lo que consideremos que es ordinario. Cuando pensamos o, más bien, cuando sentimos.

En un mundo de ciegos, se despreciarían los relatos acerca de arco iris y estrellas. Seríamos allí videntes acallados por decir que existen un Sol y una Luna. Los amaneceres y las mareas se justificarían con explicaciones enrevesadas por las relaciones sociales y políticas que atan a los investigadores.

En nuestro mundo, hay cosas que no se toman en serio porque no podemos explicarlas. O que tienen explicaciones enrevesadas. Cosas que hacen que el lector ponga los ojos en blanco y se vaya. O que cansan al aprendiz que quiera atravesar el muro.

Si algo apareciera, de pronto, en tu habitación, te asombras del hecho extraordinario, o lo niegas con una explicación que lo vuelva ordinario. Puedes considerar espíritus, magia, alucinaciones.

Pero quizás haya un concepto que pueda dar un simple sentido a todo.

Si un ser tridimensional hiciera una huella en un universo bidimensional, el habitante de ese universo bidimensional se asombraría de ver algo apareciendo, de pronto, en su habitación. Si no puede admitir que hay otra dimensión, no puede explicar de dónde vino, o puede hacerlo con explicaciones enrevesadas.

El andar de los planetas se describían con matemáticas enrevesadas, hasta que alguien sugirió que sería más simple si fuera el Sol quien estuviera en el centro.

En el Big Bang, la infinita gravedad necesaria para contener todo el universo en un solo punto, puede ser innecesaria si admites que la explosión puede ser la huella de un chorro de agua cuatridimensional sobre el plato de nuestro universo tridimensional.

Las paradojas cuánticas surgen de explicaciones enrevesadas que quizás podrían simplificarse admitiendo un multiverso. Es decir, un universo de múltiples realidades, que vamos cruzando.

Si a veces notas en lo que ves algo distinto a lo que recuerdas, podrías explicarlo como una falla de tu memoria. Pero si consideras que hay múltiples realidades conectadas, y que estás cruzando entre ellas, entonces puedes encontrar el sentido.

Así como a las diferentes visiones sobre el pasado y el futuro. O atisbos de seres que aquí no existen.

Las paradojas surgen de explicaciones enrevesadas usando un marco lógico que ya no alcanza. La presencia de una paradoja puede ser una señal de que es necesario usar un marco lógico diferente.

Puede la aguja que corre sobre el fonógrafo creer que es la autora de la música, de las maravillosas sinfonías y las hermosas canciones. O podrá, quizás algún día, intuir un nuevo concepto, imaginar que podría ser parte de algo mayor, y eso, aunque estuviera más allá de su comprensión, diera sentido a todo.

Original: http://rulokoba.blogspot.pe/2018/04/lo-extraordinario.html

Apreciando las diferencias

Los colores son diferentes.

¿Es superior el rojo al azul o al verde? No, simplemente son diferentes.

Si aceptara que son iguales, que debo ignorar las diferencias, me quedaría sin la diversidad que necesito para pintar.

Encuentro que en ocasiones necesito el rojo más que los otros colores. Otras veces es el azul o algún otro color. Según las circunstancias.

Es fácil proponer fabricar pinturas de un solo color y que nadie use nada más, pero la naturaleza nos gritara a colores.

Algo así es como veo la cuestión de los sexos y las razas.

No creo que forzar una igualdad u homogeneidad artificial sea la solución.

Necesitamos apreciar las diferencias para pintar un mundo mejor.

---

imagen de https://giphy.com/gifs/marclariviere-mur-espaces-mitoyen-3o85xmIsBuByTzXp0A

Darse cuenta

Faltando un poco para llegar a mi destino, de pronto se me hace claro que podría haber llamado. Hubiera sido una buena idea. Hasta parece tan obvia ahora. ¿Por qué no lo pensé antes?

Hay ocasiones donde no atisbamos algo que sería muy evidente después, o para otra persona, con otro punto de vista.

Parece que ese darse cuenta se dispara ante determinadas circustancias, en cierto ambiente.

Por otro lado, esas ideas y ese darse cuenta ciertamente nos ayudan a tomar mejores decisiones. Y nuestro destino es producto de nuestras decisiones. Así que es realmente importante darnos cuenta cómo funciona el darnos cuenta.

Aunque no sea tan obvio, muchas veces no somos completamente concientes de las opciones a nuestro alrededor. A veces no es como que el sol está sobre el cielo iluminando todo. O una gran lampara sobre nuestras cabezas. A veces es como una linterna, cuyo haz no apunta a todos lados al mismo tiempo sino solo a cierta dirección. A veces es como una vela.

Cuando  realizamos visualizaciones creativas, parece que somos más propensos a darnos cuenta de aquellas ideas que contribuirán a realizar esas visualizaciones. Es como si, al haber imaginado disfrutando el sabor de las moras, de pronto estuvieramos distinguiendo más moras que antes, y eso va girando nuestro rumbo hasta que allí estamos, en medio de un camino con árboles llenos de moras.

Las visualizaciones influyen en nuestro darnos cuenta. Nuestro darnos cuenta influye en nuestras ideas. Nuestras ideas influyen en nuestra decisiones. Nuestras decisiones nos conducen a nuestro destino.

Sentir lo imaginado

El secreto de la existencia es que no generamos lo que imaginamos, sino que lo vemos en el mar de lo que ya existe. Sentir eso que imaginamos es mover el timón de nuestra nave hacia allá.

Vivir más

Pueden clonar a una persona mediante sus genes. Esto permite obtener un cuerpo idéntico al original y puede facilitar algunas cosas, como el trasplante de órganos. Sin embargo, aunque cada célula de su cerebro y de su cuerpo fueran idénticas, el clon no tendría la misma identidad, definida por cómo creció una persona, su ambiente, las dificultades y retos que superó. Sería en realidad otra persona, con su propia personalidad, sin más similitudes que la de un gemelo idéntico.

Así que, mejor dicho, lo que se pueden clonar mediante sus genes es el cuerpo de una persona.

En la búsqueda de vivir más, la gente se ha acostumbrado a pensar que es una cuestión corporal. Desarrollamos mejoras médicas, tratamos de descubrir qué alimentos son mejores, nos esforzamos por vernos frescos y lozanos. Sin embargo, el cuerpo muere. Está hecho para eso. Hay un conjunto finito de ciclos que puede desarrollar cada célula, cada órgano, cada sistema. Pienso que, aunque descubriéramos el modo de extender la duración de nuestro cuerpo indefinidamente, sería una existencia plagada de continuas enfermedades psicosomáticas. Porque el cuerpo quiere morir y no lo dejamos.

La otra parte de una persona son sus ideas. Aunque alguien va cambiando de aspecto conforme crece y envejece, notamos que hay un alguien único ahí. Si apareciera otra persona con esas ideas, podríamos identificar en ella a quien conocemos, aunque se viera diferente.

En realidad, deberíamos considerar que el mayor peso de lo que consideramos es una persona está en sus ideas, más que en su cuerpo.

Para clonar las ideas de una persona podríamos usar sus memes. Los memes son como los genes de las ideas. Si fuera posible clonar el sistema de ideas de una persona, entonces sí tendríamos una copia de esa persona, aún cuando tuviera diferente aspecto.

Y, si ese sistema de ideas quisiera existir indefinidamente, lo haría.

Quizás no. Habría que considerar cómo la necesidad de muerte de un sistema le afectará también a un sistema de ideas. Pero seguramente, el tiempo de vida estimado sería lo bastante como para disfrutarlo. Quizás.

Así, me parece más factible que la clonación por memes sea el camino por el que finalmente los humanos consigamos vivir más tiempo.

Un sistema de ideas podría tener un soporte orgánico, como otro cuerpo, pero plantea el problema de que se estaría usurpando la existencia de la otra persona en ese cuerpo. Además, eventualmente ese cuerpo también tendría que ser reemplazado.

Un soporte inorgánico podría funcionar. Quizás al inicio una persona echaría de menos el soporte orgánico previo y lo que podía hacer en él, como correr, respirar, comer y hacer el amor. Pero tal vez el nuevo soporte ofrezca nuevos horizontes para su disfrute. Tal vez no sea tan necesario esforzarse por crear un robot androide que parezca humano.

Si alguien te responde detrás de una pared y te convence que es ella, entonces, no importa que la veas o no, es ella, como diría Turing.

Así abajo como arriba

El nervio óptico se conecta con la retina por el frente, interponiéndose a la luz que llega. Se muestra este hecho para negar que las cosas hayan sido hechas por diseño en lugar de por accidente evolutivo.

Me parece que esa lógica viene del problema de tomar bandos; uno deja de apreciar las cualidades del otro.

¿Podría un diseñador controlar el resultado de la evolución? Prosperan los que mejor se adapten al ambiente, así que se puede hacer si controlas el ambiente. Como un ingeniero usando algoritmos genéticos para hallar los mejores parámetros de un sistema de control.

¿Podría un diseñador crear algo que no fuera perfecto? Me parece que sí.

Así que el caso del nervio óptico sobre la retina no niega, en realidad, la posibilidad de un diseñador. Solamente niega que este sea infalible. Si fuera Dios, significaría que también comete errores. Así que podríamos ser más semejantes de lo que se suele pensar.

También se puede argumentar que Dios no es necesario en el cuadro. Pero es cuestión de como definamos a Dios. La definición omnisciente y omnipotente es la que incómoda a la ciencia. Pero me parece que sería correcto admitir la posibilidad de alguien situado en un plano superior de inteligencia y capacidades. No omnisciente, ni omnipotente. Pero sí con la bastante inteligencia y poder como para que nos lo parezca.

Si los humanos son capaces de alterar la evolución de sus mascotas, sus alimentos, y hasta bacterias, ¿por que no podría otra especie estar haciendo lo mismo con nosotros?

¿Podría una nueva cepa modificada comprender las motivaciones del científico que la ha inyectado en un huésped de prueba? Quizás solo podría intuir que hay algo mayor más allá. Que esa podría ser la razón por la que no parece encajar. El sentido de la artificialidad de su existencia.