Buscar

2015/07/22

Así abajo como arriba

El nervio óptico se conecta con la retina por el frente, interponiéndose a la luz que llega. Se muestra este hecho para negar que las cosas hayan sido hechas por diseño en lugar de por accidente evolutivo.

Me parece que esa lógica viene del problema de tomar bandos; uno deja de apreciar las cualidades del otro.

¿Podría un diseñador controlar el resultado de la evolución? Prosperan los que mejor se adapten al ambiente, así que se puede hacer si controlas el ambiente. Como un ingeniero usando algoritmos genéticos para hallar los mejores parámetros de un sistema de control.

¿Podría un diseñador crear algo que no fuera perfecto? Me parece que sí.

Así que el caso del nervio óptico sobre la retina no niega, en realidad, la posibilidad de un diseñador. Solamente niega que este sea infalible. Si fuera Dios, significaría que también comete errores. Así que podríamos ser más semejantes de lo que se suele pensar.

También se puede argumentar que Dios no es necesario en el cuadro. Pero es cuestión de como definamos a Dios. La definición omnisciente y omnipotente es la que incómoda a la ciencia. Pero me parece que sería correcto admitir la posibilidad de alguien situado en un plano superior de inteligencia y capacidades. No omnisciente, ni omnipotente. Pero sí con la bastante inteligencia y poder como para que nos lo parezca.

Si los humanos son capaces de alterar la evolución de sus mascotas, sus alimentos, y hasta bacterias, ¿por que no podría otra especie estar haciendo lo mismo con nosotros?

¿Podría una nueva cepa modificada comprender las motivaciones del científico que la ha inyectado en un huésped de prueba? Quizás solo podría intuir que hay algo mayor más allá. Que esa podría ser la razón por la que no parece encajar. El sentido de la artificialidad de su existencia.

2015/07/19

El juego de hacer las cosas

Completar cosas te da energía para hacer más cosas. Así que tiene sentido hacer primero las cosas más fáciles que estén a mano.

Hacer algo difícil consume más energía. Así que tiene sentido convertir algo difícil en algo más fácil.

Cuando hay que hacer algo no tan fácil, lo primero es tratar de convertirlo en algo más fácil. Quizás sea cambiar la distancia, el tamaño, el peso, la forma de la cosa. O la nuestra. O nuestro punto de vista.

Cuando completamos algo, ganamos energía directamente proporcional a su dificultad.

No hay cosas fáciles o difíciles por sí mismas, depende de cada persona. Algo fácil para uno puede ser muy difícil para otro.

Es el juego de hacer las cosas.

Ser libre es ilegal

Cuando uno obedece se desprende de la responsabilidad. Si quien manda no es bueno, si la ley no es buena, pronto se encuentra realizando actos que le avergonzarían si fuera su responsabilidad. Y sueles darte cuenta luego, cuando, en una pausa, las lagunas de autoconciencia te muestran claramente que sí eres responsable, al menos en una parte: que pudiste decir no en primer lugar; que pudiste elegir desobedecer.

Quién quiere seguir siendo dueño de su responsabilidad, de su autoconciencia, debe actuar decidiendo por sí mismo, debe dejar de obedecer. Lo que digan los demás son solo opiniones y sugerencias. La ley es solo una referencia. Debe actuar por su propia decision, asumiendo la responsabilidad. Eso le convierte en rebelde, o ilegal, a ojos de los demás. Pero eso no importa, si tu sientes que lo que haces está de acuerdo con tu corazón. Es el valor de ser libre.

Más artículos

Archivo del Blog

Siga este Blog

Seguir por email